Raccontalo al tuo assicuratore

Questo è il titolo di un video inserito nel sito You Tube che da un lato è assai divertente, dall’ altro è abbastanza sconcertante per il suo esito.

In casi come quelli rappresentati dal video, sorgono molte questioni nel risarcimento del sinistro, perchè secondo in nostro ordinamento bisogna individuare il “colpevole”.

Che sfortuna il nostro amico automobilista che si vede sfaciata la macchina da una vettura in gara dentro un circuito automobilistico.

Auspico qualche vostro intervento a proposito.

CLICCA QUI E BUONA VISIONE>

Automobilista vendicativo “pizzica” fotograficamente due vigili senza cintura

Sic !!

Molto particolare si è dimostrato la protesta di un pescarese. Precedentemente multato (probabilmente per qualche buona ragione, ma comunque multato) e depauperato di ben tutti i preziosissimi punti della patente, l’uomo per vendicarsi ha pensato bene di fotografare “in flagrante” gli agenti stessi di polizia municipale mentre guidano senza cintura di sicurezza.

Poi ha promosso una raccolta di firme tra i concittadini chiedendo se è giusto che la polizia municipale non rispetti il codice della strada sulle sue vetture. Insomma, un tipo intraprendente e non privo di originalità, non c’è che dire!

Fonte “Il vigile urbano”, n. 05, maggio 2007. Assinews.it

Danni subiti da un pedone a causa della caduta in una buca presente nel marciapiedi

Spesso ci si trova a subire infortuni a causa della negligenza e della noncuranza da parte degli enti pubblici delle strade e dei marciapiedi. Sovente questi infortuni sono anche gravi, qualcuno anche mortale per questo vi segnalo un importante “pillola” di giurisprudenza applicata anche nelle assicurazioni.

L’ ente pubblico proprietario della strada è responsabile ai sensi dell’art. 2051 c.c. dei danni subiti da un pedone a causa della caduta in una buca presente su di un marciapiedi anche se la situazione di pericolo fosse visibile e prevedibile, perchè tali caratteri connotano la nozione di insidia rilevante ai soli fini dell’art. 2043 c.c

Tribunale di Palermo, 28 giugno 2006; in “Corriere del Merito” n 11/2006

Pedone attraversa al di fuori delle striscie pedonali: sanzionato anche se investito

Da oggi inizio una rubrica che riporta alcuni casi interessanti di giurisprudenza applicata alle assicurazioni, iniziamo con questo caso particolare.

Senza dubbio va ritenuta tecnicamente errata la ricostruzione eseguita dai vigili se questi, pur non avendo assisisto personalmente all’investimento del pedone, non hanno eseguito indagini più accurate ed approfondite, prima di procedere alla contestazione del verbale notificato.

L’ aver affermato il pedone investito, ricoverato in ospedale, di non ricordare se attraversava o meno sulle striscie pedonali quando è stato investito, non comporta alcuna prova da porre a base del verbale di accertamento di violazione, poichè è umanamente comprensibile che a seguito di un trauma, non tutti possono ricordare esattamente gli atti e le fasi dell’ accadimento dell’ evento.

Se il verbale dei vigili che è stato impugnato e la documentazione esibita non consentono di avere alcuna certezza sulla consistenza della violazione – certezza che è il presupposto fondamentale per la conferma dell’accertamento della presunta violazione- il verbale stesso non può che essere annullato.

Giudice di Pace di Taranto 23 giugno 2005; in “il Giudice di Pace” n.3, luglio-settembre 2006

I fastidi di un incidente stradale

Al rientro dalle vacanze qualcuno avrà vissuto la brutta esperienza di un incidente stradale. Quando si provoca o si subisce un incidente stradale i fastidi sono molti. Dal compilare la constatazione amichevole, all’intervento della pubblica autorità, il carrozziere, i periti assicurativi ecc.A volte oltre a questi fastidi se ne aggiungono altri: quali maggiori costi, spese impreviste per noleggiare un ‘auto.

Per questo motivo vi segnalo un’interessante articolo pubblicato sul Blog di un giovane avvocato di Modena che tratta di questo argomento.

Leggete un pò………………… I FASTIDI DI UN INCIDENTE STRADALE